همه چیز درمجلس به جوصحن بستگی دارد!

به گزارش «تابناک»، حضور کم تعداد نمایندگان در زمان رای گیری بیش از هر زمان دیگری به چشم می خورد، به طوری که حتی در برخی از رای گیری های روزهای پایانی تنها به تعداد حد نساب رسمیت جلسه در صحن نماینده حضور داشت. اما در این میان آرای بی طرف یا رای ممتنع یکی از نکاتی بود که در حضور کم رنگ نمایندگان بیش از سایر موارد خود نمایی می کرد.

این در حالی است که به گفته کارشناسان و سیاسیون خود مجلس آرایی به اسم آرای بی طرف در مجلس شورای اسلامی وجود ندارد، هر موضوعی که در مجلس به رای گذاشته می شود، باید حداکثر رای مثبت لازم را برای تصویب کسب کند، بنابراین نمایندگان با موضوعات مطرح شده در مجلس یا موافق هستند یا مخالف.

اما نحوه رای گیری در مجلس به شکلی نیست که نمایندگان تنها موافق و یا مخالف یک طرح باشند، بلکه تقریبا در جمع بندی تمام مصوبات مجلس آرای ممتنع بخشی از آرای کسب شده را به خود اختصاص می دهد، هر چند که از نظر ساختاری فرقی بین آرای ممتنع و آرای مخالف وجود ندارد و در نهایت آرای ممتنع در سبد آرای مخالف جای می گیرد.

اما از نظر مفهومی بین رای ممتنع و رای مخالف اختلاف زیادی وجود دارد، بسیاری از سیاسیون و نمایندگان مجلس بر این اعتقاد هستند که رای ممتنع در مجلس نشان دهنده بی تفاوتی نمایندگان نصبت به موضوع است، یکی از نمایندگان مجلس بر این عقیده است که "راي ممتنع" رفع مسئوليت است، از نظر ما "راي ممتنع" دو تا معنا دارد كه يك معناي آن رای منفي است و معنی دیگر ان نشان مي‌دهد نماينده تحقيق و تدبير نكرده و مسئوليت‌شناسي لازم را ندارد.

اما دکتر مسعود پزشکیان در خصوص این موضوع در گفت و گو با تابناک، اظهار داشت: نمایندگان در تصویب قوانین باید تحلیلی از موضوع داشته باشند تا گفته شود که نسبت به یک قضیه بی تفاوت هستند یا نه، مشکلی که ما در مجلس و قانون گذاری داریم به نظر می رسد خیلی از مسائلی را که تبدیل به قانون می کنیم پشتوانه علمی و کارشناسی ندارد.

وی گفت: زمانی که یک طرح با دو فوریت و تنها با امضای 10 یا 15 نماینده به صحن می آیند و بعد با احساسی کردن قضیه تبدیل به رای می شود، نتیجه آن بعد از 6 ماه یا حداکثر یک سال بعد در جامعه نمود پیدا می کند و مشکلات آن خود را نشان می دهد و ما در مجلس پشت سر آن یک تبصره می گذاریم و دوباره وقتی با مشکل برخورد کرد باز یک تبصره دیگر به آن اضافه می کنیم.

وی گفت: دلیل این رفتارها به خاطر این است که هیچ وقت یک حرف کارشناسی شده که به صورت کامل تمام جوانب را سنجیده باشد به مجلس نمی آید، در نتیجه خیلی از موارد نمایندگان نظر خاصی بر روی آن ندارند و درواقع بود و نبود این مصوبه برای آنها بی تاثیر است.

وی گفت: خیلی از قوانینی که نوشته شده است نظارتی بر آنها وجود ندارد این در صورتی است که مجلس باید به صورت 50-50 وظایف خود را انجام دهد یعنی 50 درصد نظارت بر انجام قوانین و 50 درصد تصویب قوانین جدید.

وی در پاسخ به این سوال که گاهی یک رای می تواند سرنوشت یک عده در جامعه را عوض کند پس چرا برخی از نمایندگان تا این اندازه به موضوعات بی اعتنا هستند، گفت: در مجلس همه چیز به جو داخل صحن بستگی دارد، گاهی همین جو باعث بی تفاوتی نماینده ها به یک موضوع می شود، البته ما قوانین را نوشته ایم به طور مثال برنامه 5 و 6 را در نظر بگیرید، هیچ وقت نماینده ها پیگیر اجرای آن نیستند.

وی گفت: در زمان دولت نهم و دهم دولت اعلام کرد که این قوانین را از اساس قبول ندارد، مجلس هم از کنار آن به راحتی گذشت، بعد دولت در حدود 400 هزار میلیارد تومان پروژه به تصویب رساند و پز آن را داد، فحش هایش هم نسیب نمایندگان شد، پس مجلس که به این مسائل بی تفاوت است چه انتظاری دارید که به مصوبات معمولی تفاوت نشان دهد؟

این نماینده مجلس گفت: در مورد برجام هم به همین اتفاق افتاد، بسیاری از نمایندگان اصلا از موضوع اطلاع نداشتند و صرفا به دلیل هماهنگی با دولت و اعتماد به تیم مذاکره به آن رای دادند. اما عده ای هم نظری نداشتند.

وی گفت ارای ممتنع در موضوع برجام فکر می کنم که به معنی بی تفاوتی نبود و شاید دلیل آن به خاطر عدم آگاهی برخی از نمایندگان از مفاد قانون بود، گاهی نماینده ها این گونه تصور می کنند که باید از چیزی اطلاع داشته باشند و به آن رای دهند اما چون نمی دانند رای نمی دهند و رای ممتنع می دهند که البته در این گونه مواقع به عنوان مخالف حساب می شود.
این نماینده مجلس در واکنش به این بحث که گفته می شود گاهی ممکن است یک رای نماینده در سرنوشت کشور تاثیر گذار باشد گفت: این حرف در ایران حرف بی حسابی است، قانون برنامه ای که با کلی زحمت و کار کارشناسی دولت و مجلس نگارش می شود، از بیخ اجرا نمی شود و آب از آب تکان نمی خودر، حالا یک رای چگونه می تواند در سرنوشت کشور تاثیر گذار باشد؟